手机都可以拍 4K120 帧视频了,很多专业微单相机却做不到?

品牌评测 admin 8个月前 (04-04) 103次浏览 已收录 0个评论

很正常的。而且这种趋势往下似乎还会演进到更夸张,手机的各种表层指标(类似于 4K20 帧啊、1000 帧每秒啊……)还会快速进步到,那些专业相机摄像机乃至电影机看上去弱爆了。

当然这一点儿都不影响,真要拍出来高质量的片子,还是不得不用回那些表层指标看似“弱爆”的专业器材。

原因是,真正决定画面品质的,是大多数普通消费者并不多在意的,也藏得很深、大家并不多么了解的,数字化画面的数据量;它意味着收容与反映光线的能力、捕捉细节的丰富程度、留给后期调制的空间等等。简单粗暴说就是,数据量越大画质就越好。设定同一个帧率/分辨率、同样拍摄一个场景同一个时长,专业电影机得到的数据量,能达到手机拍回来数据量的百倍(不是夸张)。但数据量巨大的结果就是,对所有周边资源支撑的依赖都太强;故而设备厂商只能妥协,要么不惜成本去力保这个数据量、而忽略掉一些并不能在具体应用中带来多大效益的表层指标(那些专业器材厂商干的活儿),要么就牺牲画质、以换取数据量缩水之后还能保持一个体面的使用感受或心情(比如手机们就要保持还不错的响应速度、显得还蛮够用的存储容量、可控的低功耗而得到的还不错的续航能力,以及那一堆的表层指标)。

是的手机就这样干了;而且很快体验到这么干的好处,毕竟如今手机市场的竞争总还是得有个拿得出手的噱头,而摄像头指标正是现在消费者既重视又能一看就明白的。但总归,它的这些指标的实现说白了就是有点“金玉其外败絮其中”。当然手机有它没辙的地方、比如尺寸限制太严酷,但也有它很爽的地方、比如手机拍的东西多数也是由别人在手机上观看;而只是通过手机来观看的话,“败絮其中”就基本上看不出来了,那些金玉其外的东西却依然能让人感觉岗岗的。

因此其实要鉴定它们的差异很简单,把它们各自的素材拿到一个大屏幕上放映,就一眼能看出区别了。如果是有视频工作经验的人,拿素材来进行编辑、更深刻地去体会两者的差别的话,那就能是判若云泥。

不过正经说,这些金玉啊败絮的、都是相对的。现在手机拍的视频的画质其实也已经够好的了;别跟同是现在的那些专业器材去较劲就是了。在绝大多数的日常应用场景,比如给别人分享下自己的旅游记录啊、拍个 vlog 乃至拍个纪录片,只要场景状况不是偏极端、观众对画质也并不多么苛求的话,手机拍出来的画面也已经有了不错的品质。

数码影像科技在最近这十来年的进步是革命性的,今天手机拍出的视频品质可能远超十几年前大多数所谓的专业器材,但专业器材也同样在飞速进步就是了;只是后者本就不打算针对大众的消费市场,去为那些看似炫酷的噱头支付成本只是得不偿失。

喜欢 (0)
发表我的评论
取消评论
表情 贴图 加粗 删除线 居中 斜体 签到

Hi,您需要填写昵称和邮箱!

  • 昵称 (必填)
  • 邮箱 (必填)
  • 网址